Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Orzeczenie Sądu Najwyższegoz 6 października 1992 r., sygn. akt III ARN 37/92

prawomocneRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Sąd Najwyższy
Sprawa
sprawy ze skargi (...) na decyzję Ministra Sprawiedliwości (...) w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych
Od orzeczenia
na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 1991 r. II SA 964/91 uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę.

Uzasadnienie

Zasadność zarzutów rewizji nadzwyczajnej o wadliwym zastosowaniu przez Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych oraz przez Naczelny Sąd Administracyjny przepisów ustawy o radcach prawnych nie budzi wątpliwości ze względu na uchwałę Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 marca 1992 r. w sprawie W 2/92 /Dz.U. nr 36 poz. 159/.

W uchwale tej, która została podjęta w trybie przewidzianym dla dokonywania powszechnie obowiązującej wykładni prawa /art. 13 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym - t.j. Dz.U. 1991 nr 109 poz. 470/ Trybunał Konstytucyjny ustalił, że z art. 23 ust. 1, art. 26 i art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych /Dz.U. nr 19 poz. 145 ze zm./ wynika niedopuszczalność wpisania na listę radców prawnych osoby wykonującej zawód sędziego lub prokuratora.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.