Uzasadnienie
Powstaje pytanie natury zasadniczej, czy został w rozpoznawanej sprawie naruszony interes Rzeczypospolitej Polskiej, który wiąże się z tym, że uchybienia organu administracyjnego nie wytknięte przez sąd administracyjny, godzą w interes znacznej grupy ludzi. Budynki wznoszone przez Spółdzielnię zostały zaprojektowane z wystrojem elewacji zgodnie z charakterem zabudowy całej ulicy, co wydatnie podwyższyło koszty inwestycji. Budynki te zostały dostosowane do linii zabudowy ulic i to przy wyborze wariantu, który zmniejszy skutki negatywne w zakresie oświetlenia światłem naturalnym oficyny. Doprowadzenie inwestycji do końca leży więc w interesie dwudziestu czterech rodzin, które już w tym najbliższym okresie będą mogły wprowadzić się do swoich mieszkań, w interesie miasta z uwagi na utrzymanie walorów urbanistyczno-architektonicznych tej części miasta, z drugiej strony wchodzą te interesy w kolizję z racjami mieszkańców czterech mieszkań, którzy wprawdzie będą ponosić niedogodność krótszego nasłonecznienia ich mieszkań ale w budynku, który w perspektywie wyznaczonej planem zagospodarowania przestrzennego z powodów technicznych będzie musiał być rozebrany.
Trudno więc powiedzieć, że nastąpiło naruszenie interesu Rzeczypospolitej Polskiej.