Uzasadnienie
Stwierdzając - zaskarżonym rewizją nadzwyczajną wyrokiem z dnia 17 czerwca 1986 r. - nieważność decyzji organu II instancji /wydanej w następstwie i w uwzględnieniu oceny prawnej, zawartej w wyroku z dnia 26 września 1985 r./ i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji oraz traktując - tym razem - wydane pozwolenie na kontynuowanie robót według zmodyfikowanego projektu budowlanego - jako rozstrzygnięcie w tym samym przedmiocie, jakiego dotyczy wcześniejsza decyzja o wstrzymaniu robót budowlanych, w celu dostosowania ich do wymogów pozwolenia z dnia 15 sierpnia 1983 r. - dopuścił się Naczelny Sąd Administracyjny rażącego naruszenia art. 209 Kpc i art. 389 Kpc oraz art. 207 par. 1 i 3 w związku z art. 156 par. 1 pkt 3 Kpa.
Naczelny Sąd Administracyjny przyjmując błędnie, że decyzja z dnia 2 lutego 1986 r. dotyczy sprawy już poprzednio rozstrzygniętej inną decyzją ostateczną - nie ustosunkował się do zarzutów skargi.
W tych okolicznościach nie mógł być uwzględniony wniosek rewizji nadzwyczajnej o uchylenie zaskarżonego wyroku i oddalenie skargi; jest on natomiast uzasadniony o ile zmierza do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu do ponownego rozpoznania skargi.
Różne i wykluczające się wzajemnie poglądy Naczelnego Sądu Administracyjnego, wyrażone w wyrokach, wydanych w tej samej sprawie, wywołują niejasność prawną między stronami.