Uzasadnienie
Nie można też podzielić stanowiska Naczelnego Sądu Administracyjnego, że wymienione decyzje zostały wydane z naruszeniem par. 17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 lipca 1983 r. w sprawie zryczałtowania podatków obrotowego i dochodowego od niektórych grup podatników oraz w sprawie opłaty skarbowej z tytułu wykonywania rzemiosła /Dz.U. nr 43 poz. 196/.
Uszło uwagi sądowi administracyjnemu, że rozporządzenie to dotyczy zryczałtowania podatków obrotowego i dochodowego, zatem w rozpoznawanej sprawie, w której chodzi o ustalenie podstawy obliczenia podatku w drodze szacunku, nie ma zastosowania.
Niezależnie od tego przepis par. 17 ust. 5 powołanego rozporządzenia dotyczy niewliczania uczniów do stanu zatrudnienia, od którego uzależnione jest uzyskanie zezwolenia na opłacanie podatku w formie ryczałtu, a nie niewliczania wydajności pracy uczniów przy określaniu wielkości produkcji.
Rację ma też rewidujący, że skład Podatkowej Komisji Odwoławczej odpowiadał warunkom określonym w przepisach rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 września 1982 r. w sprawie zakresu działania, składu osobowego, trybu powoływania oraz organizacji podatkowych komisji odwoławczych /Dz.U. nr 30 poz. 212/.
Naczelny Sąd Administracyjny dopatruje się naruszenia przepisów tego rozporządzenia w tym, że członkowie Podatkowej Komisji Odwoławczej nie znali specyfiki zawodu kuśnierskiego.
Tymczasem przepis par. 8 ust. 2 powołanego rozporządzenia takiego wymogu nie zawiera.
Wymaga jedynie, by w skład komisji wchodził rzemieślnik bądź osoba wykonująca działalność w zakresie prywatnego handlu lub usług, a ten warunek został spełniony.
Komisja bowiem nie ma oceniać jakości wykonywanych usług lecz prawidłowość zastosowania zasad opodatkowania, a te są znane ogółowi rzemieślników.