1. Podatnik /art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych - Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./ jest w każdym wypadku osobą, której interesu prawnego i obowiązku - w rozumieniu art. 28 Kpa - dotyczy postępowanie podatkowe.
Jest tak w szczególności, gdy płatnikiem /art. 3 ust. 4 ustawy o zobowiązaniach podatkowych/ jest inna osoba, jak na przykład w wypadku opłacania podatku obrotowego i dochodowego w formie ryczałtu spółdzielczego.
Także więc i w takim wypadku podatnik, jako strona postępowania podatkowego /art. 28 Kpa/, jest legitymowany do wniesienia do sądu administracyjnego skargi na decyzję wydaną w tym postępowaniu /art. 197 pkt 1 Kpa/.
2. Przepis par. 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 lipca 1983 r. w sprawie opłacania podatków obrotowego i dochodowego od przychodów rzemieślników ze świadczeń wykonywanych za pośrednictwem spółdzielni rzemieślniczych /Dz.U. nr 43 poz. 197 ze zm./ nie daje podstawy do zaliczenia obrotów do poszczególnych skal podatku dochodowego według wartości wytworzonych wyrobów.
W sposób wyraźny wskazuje on zaś, że kryterium zaliczania obrotów do poszczególnych skal podatku dochodowego jest wyłącznie rodzaj rzemiosła określonego w posiadanym przez rzemieślnika uprawnieniu do wykonywania rzemiosła.
Dalsza część tego przepisu jest zaś miarodajna tylko dla ustalenia, czy chodzi o opodatkowanie "produkcji" czy "usług", ale w ramach skali podatku dochodowego ustalonej na podstawie pierwszej części przepisu.
Wyrażone w zaskarżonym wyroku stanowisko, według którego wymierzenie podatku obrotowego i dochodowego, składających się na ryczałt spółdzielczy, powinno opierać się na wspólnych zasadach, można uznać za słuszne, ale jedynie w sferze postulatów de lege ferenda.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.