Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Orzeczenie Sądu Najwyższegoz 12 kwietnia 1988 r., sygn. akt III ARN 31/87

prawomocneRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Sąd Najwyższy
Sprawa
sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie zwrotu nieruchomości na rzecz następców prawnych byłych współwłaścicieli wywłaszczonych w 1965 r.
Od orzeczenia
na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 27 listopada 1986 r. SA/Ka 418/86 uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę.

Uzasadnienie

Stosownie do przepisu art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości /Dz.U. nr 17 poz. 70 ze zm./, pod rządem której to ustawy dokonano wywłaszczenia przedmiotowej nieruchomości, nieruchomość wywłaszczona podlegała zwrotowi na rzecz poprzedniego właściciela /za jego zgodą/, jeżeli organ administracji ustalił, że nie została użyta i jest zbędna na cele, dla których orzeczono wywłaszczenie.

W praktyce przyjmowano, że przesłanka nieużycia nieruchomości i jej zbędności na cele, dla których orzeczono wywłaszczenie zachodziła, gdy na skutek zmiany planu gospodarczego danej jednostki administracyjnej lub planu zagospodarowania przestrzennego danej miejscowości bądź jej części nieaktualna stała się potrzeba przyjęcia nieruchomości wywłaszczonej do realizacji tego planu.

W niniejszej sprawie ta materialnoprawna przesłanka zwrotu przedmiotowej nieruchomości w ogóle nie wchodziła w grę.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.