Uzasadnienie
Prezydent miasta Lublina został wybrany w dniu 28 czerwca 1990 r. podczas, gdy decyzja organu I instancji - dyrektora Wydziału Gospodarki Lokalowej była wydana w dniu 22 czerwca 1990 r.
Nie można zatem - wobec wyraźnego brzmienia art. 22 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 10 maja 1990 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych /Dz.U. nr 32 poz. 191/ - skutecznie wywodzić, iż organ ten musiał dysponować w tym czasie upoważnieniem przewidzianym w art. 39 i art. 26 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95/.
Sąd Najwyższy nie mógł dopatrzeć się żadnego merytorycznego ani prawnego uzasadnienia takiej wykładni, nie ma go też w uzasadnieniu kwestionowanego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.