Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Orzeczenie Sądu Najwyższegoz 22 sierpnia 1991 r., sygn. akt III ARN 28/91

prawomocneRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Sąd Najwyższy
Sprawa
sprawy ze skargi Kopalni Węgla (...) na orzeczenie Odwoławczej Komisji do Spraw Szkód Górniczych (...) w przedmiocie odszkodowania za uszkodzone wskutek robót górniczych zasiewy na nieruchomości
Od orzeczenia
na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 11 września 1990 r. SA/Ka 376/90 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę NSA OZ w Katowicach do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Art. 157 par. 1 Kpa stanowi w zakresie trybu kontrolowania legalności decyzji administracyjnych poza tokiem instancji normę generalną i zasadniczą. Odstępstwa od przewidzianego tym przepisem trybu możliwe są jedynie w przypadkach wyraźnej deklaracji ustawodawcy, uzasadnionej istotnymi merytorycznymi przyczynami.

Z tego rodzaju przypadkiem nie mamy do czynienia w rozpatrywanej sprawie.

Słusznie wskazuje również Minister Sprawiedliwości na okoliczność, iż w toku zmian właściwości, dokonanych art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego /Dz.U. nr 4 poz. 8/ nie dokonano żadnych przekształceń w art. 75 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze /t.j. Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12/, a zatem pozycja Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego, organu sprawującego nadzór nad orzecznictwem komisji do spraw szkód górniczych nie została tym przepisem zmieniona i powoływanie się na powyższy przepis art. 12 ust. 1 nie może być w tym zakresie uznane za trafny argument.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.