Uzasadnienie
Według uchwały Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 sierpnia 1987 r. III AZP 10/86 /OSN 1988 z. 7-8 poz. 89/, mającej moc zasady prawnej, osoba, której został cofnięty przydział mieszkania funkcyjnego w budynku położonym m.in. na terenie państwowych gospodarstw rolnych, zachowuje uprawnienie do korzystania z tego mieszkania do czasu zrealizowania obowiązku dostarczenia jej lokalu zamiennego; osoba taka ma obowiązek opłacania wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z tego lokalu w wysokości odpowiadającej czynszowi najmu, nie zaś według stawek zwielokrotnionych, określonych w par. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 czerwca 1984 r. w sprawie czynszów najmu lokali w budynkach położonych na terenie państwowych gospodarstw rolnych, przedsiębiorstw mechanizacji rolnictwa oraz państwowego gospodarstwa leśnego /Dz.U. nr 33 poz. 179/.
Skoro zaskarżony wyrok jest wyrazem odmiennego stanowiska, wynikiem którego jest obciążenie osoby zajmującej lokal mieszkalny opłatami czterokrotnie wyższymi od należnych, uzasadnia to zarzut rażącego naruszenia prawa przez ten wyrok.