Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Orzeczenie Sądu Najwyższegoz 25 września 1987 r., sygn. akt III ARN 20/87

prawomocneRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Sąd Najwyższy
Sprawa
sprawy ze skargi (...) na decyzję Prezydenta Miasta (...) w przedmiocie zezwolenia na budowę budynku
Od orzeczenia
na skutek rewizji nadzwyczajnej Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 1984 r. II SA 831/84 uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzające go decyzje (...).

Uzasadnienie

Stosownie do dyspozycji art. 29 ust. 5 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./, pozwolenie na budowę może być wydane wyłącznie jednostce organizacyjnej lub osobie, która wykaże prawo do dysponowania nieruchomością, na której ma być zrealizowana inwestycja budowlana lub wykonane roboty budowlane.

Podstawowym tytułem do dysponowania nieruchomością jest prawo własności.

Może też wchodzić inny tytuł, np. prawo użytkowania terenu lub użytkowanie wieczyste.

W rozpatrywanej sprawie żaden z tych tytułów - i to wbrew odmiennemu poglądowi Naczelnego Sądu Administracyjnemu - nie istnieje, w szczególności małżonkom W. nie przysługuje sugerowane uprawnienie w postaci prawa użytkowania wieczystego terenu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.