Uzasadnienie
W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny był związany uchwałą Sądu Najwyższego podjętą w dniu 13 listopada 1984 r. III AZP 4/84 z mocy art. 301 par. 2 Kpc w związku z art. 211 Kpa.
Związanie to - jak wyżej ustalono - odnosi się także do Sądu Najwyższego z mocy art. 301 par. 2 w związku z art. 423 par. 1 Kpc.
Dotyczy to także postępowania wywołanego złożeniem rewizji nadzwyczajnej od orzeczenia wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny, bowiem skład Pięciu Sędziów Sadu Najwyższego rozpatrujący tę rewizję /art. 420 par. 4 Kpc/, nie stanowi składu poszerzonego w rozumieniu art. 19 ustawy z dnia 29 września 1984 r. o Sądzie Najwyższym /Dz.U. nr 45 poz. 241/.
Wprawdzie skład ten mógłby przedstawić zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego, lecz warunkiem tego jest istnienie poważnych wątpliwości /art. 13 pkt 5 ustawy o Sądzie Najwyższym/.
W niniejszej sprawie brak tej podstawowej przesłanki, skoro pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 13 listopada 1984 r. - podjętej w tej sprawie - nie nasuwa tych wątpliwości.
Przeciwnie zarówno treść uchwały jak i motywacja jest w pełni przekonywająca.