Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Orzeczenie Sądu Najwyższegoz 29 maja 1991 r., sygn. akt III ARN 18/91

prawomocneRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Sąd Najwyższy
Sprawa
sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Budownictwa (...) Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie rozbudowy budynku mieszkalnego
Od orzeczenia
na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu z dnia 29 listopada 1990 r. SA/Po 495-496/90 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania NSA OZ w Poznaniu.

Teza

Nie można skutecznie powoływać się na naruszenie konstytucyjnej zasady równości obywateli wówczas, gdy uprawnienia obywateli w wyniku faktu bądź prawa są w istocie rzeczy nierówne.

Kryteria ustanowienia przez prawo lub praktykę zróżnicowania obywateli w demokratycznym państwie prawa podlegają jednak kontroli niezawisłych sądów.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyraża pogląd, iż dla uzyskania najbardziej sprawiedliwego rozstrzygnięcia powstałego konfliktu niezbędne jest przede wszystkim ustalenie, jak w istocie rzeczy kształtują się realne uprawnienia obu stron do rozbudowania swych domów.

(...) Gdyby bowiem okazało się, iż jedna ze stron w gruncie rzeczy nie dysponuje skutecznym uprawnieniem do dalszej rozbudowy swego domu, wówczas zarzut Prokuratora Generalnego, iż wydany przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrok narusza konstytucyjną zasadę równości obywateli wobec prawa nie mógłby zostać uznany za uzasadniony.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.