Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Orzeczenie Sądu Najwyższegoz 2 lipca 1986 r., sygn. akt III ARN 14/86

prawomocneRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Sąd Najwyższy
Sprawa
sprawy ze skargi (...) na decyzję ostateczną Głównego Urzędu Ceł (...) w przedmiocie orzeczenia o przepadku dwóch pistoletów gazowych
Od orzeczenia
na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 1985 r. III SA 1107/85 uchyla zaskarżony wyrok i odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Artykuł 196 par. 2 pkt 11 Kpa dopuszcza możliwość zaskarżania do sądu administracyjnego decyzji organu administracji państwowej w sprawach należności celnych.

Odpowiedź na pytanie jakie to są sprawy dotyczące należności celnych daje art. 8 ustawy z dnia 26 marca 1975 r. - Prawo celne /Dz.U. 1984 nr 57 poz. 290/, który stanowi:

"należnościami celnymi są:

  1. 1) cła przywozowe i wywozowe,
  2. 2) inne opłaty przewidziane w niniejszej ustawie", np. opłaty określone w art. 17 prawa celnego.

Zatem decyzje o przepadku towaru nie mieszczą się w pojęciu należności celnych, dlatego cytowany art. 196 par. 2 pkt 11 Kpa nie mógł stanowić podstawy uznania dopuszczalności ich zaskarżenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.