Spis treści i wyszukiwarka

Orzeczenie Sądu Najwyższegoz 28 września 1982 r., sygn. akt III ARN 13/82

prawomocneRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Sąd Najwyższy
Rozpoznanie: (...)
Sprawa: ze skargi (...) na decyzję Wojewody (...) w przedmiocie odmowy sporządzenia umowy przekazania własności i posiadania gospodarstwa rolnego na rzecz dwóch następców
Od orzeczenia: na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 1982 r. II SA 121/82 uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę.

Teza

Art. 43 ust. 2 cytowanej ustawy dopuszcza możliwość przekazania gospodarstwa rolnego na rzecz kilku następców, ale pod warunkiem, że prowadzą oni gospodarstwo rolne a przez podział gospodarstwa rolnego przekazywanego dojdzie do poprawy struktury obszarowej gospodarstw następców i zwiększenie produkcji rolnej tych gospodarstw.

Wyjątek ten nie może być interpretowany rozszerzająco.

Uzasadnienie

Zagadnienie będące przedmiotem sporu było już rozważane przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 13 marca 1981 r. III CZP 5/81 /OSNCP 1981 z. 8 poz. 147/, na którą to zresztą uchwałę rewizja nadzwyczajna się powołuje.

W uchwale tej przyjęto pogląd, że sporządzona przez Naczelnika Gminy umowa o przekazanie przez rolnika gospodarstwa rolnego na współwłasność dwojgu jego dzieciom /jako następcom/ nie posiadających własnych gospodarstw rolnych jest nieważna z powodu jej sprzeczności z art. 43 ust. 2 ustawy z dnia 27 października 1977 r. o zaopatrzeniu emerytalnym oraz innych świadczeniach dla rolników i ich rodzin /Dz.U. nr 32 poz. 140/.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.