Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Orzeczenie Sądu Najwyższegoz 9 czerwca 1987 r., sygn. akt III ARN 12/87

prawomocneRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Sąd Najwyższy
Sprawa
sprawy ze skargi (...) na decyzję Ministra Handlu Wewnętrznego i Usług (...) w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej
Od orzeczenia
na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 1986 r. II SA 268/86 uchyla zaskarżony wyrok oraz decyzję Ministra (...).

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny uznając za bezzasadne zarzuty skargi, poza zarzutem bezpodstawnego przyjęcia przez organy administracji, że Przedsiębiorstwo prowadziło sprzedaż urządzeń elektronicznych z przekroczeniem warunków zezwolenia, nie ustosunkował się wprost do wadliwości uzasadnienia decyzji z punktu widzenia przepisu art. 107 par. 3 Kpa.

Naczelny Sąd Administracyjny zamiast rozpoznać sprawę na podstawie stanu faktycznego ustalonego w postępowaniu administracyjnym, dokonał z przekroczeniem granic kontroli legalności decyzji administracyjnych, samodzielnych ustaleń faktycznych, wkraczając w kompetencje organów administracji.

Zaskarżony wyrok narusza także interes Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej.

Państwo jest zainteresowane w prowadzeniu przez przedsiębiorstwo zagraniczne działalności prawidłowej i użytecznej dla gospodarki narodowej.

Likwidacja takiego przedsiębiorstwa bez należytego wyjaśnienia sprawy nie tylko rażąco narusza prawo ale także interes Państwa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.