Uzasadnienie
W uzasadnieniu wyroku Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że z okazanego na rozprawie przed Sądem w dniu 16 listopada 1984 r. świadectwa dojrzałości skarżącego wynika, że uzyskał on oceny bardzo dobre z biologii i chemii i z tego tytułu winny mu być doliczone do punktów otrzymanych z egzaminu dwa dodatkowe punkty za oceny bardzo dobre z przedmiotów preferowanych, że tym samym skarżący przekroczył minimalną ilość punktów /92/, jaka byłą wymagana, by został przyjęty na I rok studiów.
Przeoczył jednak Naczelny Sąd Administracyjny, że z akt administracyjnych wynika, że skarżący ubiegał się o przyjęcie na studia wyższe już po raz trzeci /przedtem w latach 1982 i 1983/ oraz, że według załącznika Nr 9 do zarządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 30 kwietnia 1984 r. część szczegółowa punkt Vc jedynie kandydat, ubiegający się po raz pierwszy o przyjęcie na studia wyższe za posiadane na świadectwie dojrzałości oceny bardzo dobre z biologii, chemii i fizyki otrzymuje od 1 do 3 punktów dodatkowych.
Zaskarżony wyrok zapadł zatem z rażącym naruszeniem art. 24 ust. 3 pkt 3 lit. "a" ustawy z dnia 4 maja 1982 r. o szkolnictwie wyższym /Dz.U. nr 14 poz. 113/ oraz cytowanego zarządzenia MInistra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 30 kwietnia 1984 r.