Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 21 lipca 2026 r., sygn. akt II SAB/Wr 423/26

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Marta Pawłowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II
Sprawa
sprawy ze skargi R. K. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt stały

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

R. K. (dalej: skarżący) wniósł skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie wskazanym w sentencji.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 11 czerwca 2026 r. wezwano skarżącego do uiszczenia brakującego wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie, po awizowaniu w dniu 25 czerwca 2026 r., została odebrana w placówce pocztowej przez pełnomocnika pocztowego w dniu 1 lipca 2026 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia czynność wskazana w wezwaniu nie została wykonana.

Skarżący przy piśmie z dnia 19 czerwca 2026 r., przekazanym Sądowi przez organ w dniu 29 czerwca 2026 r. (data wpływu), oświadczył o cofnięciu złożonej skargi i wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W realiach niniejszej sprawy skarżący został wezwany do usunięcia braku fiskalnego skargi w terminie 7 dni wraz z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi w razie zaniechania czynności wskazanej w wezwaniu. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

Odnosząc się do zawartego w piśmie z 19 czerwca 2026 r. oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi należy wskazać, że oświadczenie to mogłoby doprowadzić do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jedynie w przypadku postępowania, które zostało skutecznie wszczęte. Wskazać w tym kontekście trzeba, że skuteczność wszczęcia postępowania sądowego uwarunkowana jest stwierdzeniem, że skarga nie zawiera braków, które uniemożliwiają nadanie jej dalszego biegu.

Wobec zatem nieuiszczenia w wyznaczonym terminie należnego wpisu sądowego, Sąd orzekł na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucając złożoną skargę.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.