Uzasadnienie
Y. H. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność i przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 kwietnia 2026 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismem z dnia 6 maja 2026 r., w wykonaniu zarządzenia z dnia 17 kwietnia 2026 r., wezwano skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, przez: podanie adresu ePUAP oraz oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adresu do doręczeń.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została doręczona skarżącej w dniu 11 maja 2026 r.
Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego i fiskalnego skargi upłynął w dniu 18 maja 2026 r.
Pismem z dnia 29 maja 2026 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi na bezczynność i przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego, podając adres ePUAP oraz adres zamieszkania. Nadto, w dniu 29 maja 2026 r. skarżąca uiściła wpis.
Zarządzeniem z dnia 4 września 2026 r. pozostawiono wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi bez rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej p.p.s.a.) - Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Przepis zaś z art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Natomiast po myśli art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Ponieważ w realiach niniejszej sprawy, skarżąca uiściła wymagany wpis z uchybieniem terminowi, a nadto nie usunęła braków formalnych skargi w terminie – wywiedziona przez nią skarga podlegała odrzuceniu.
Mając zatem na uwadze powyższe i kierując się dyspozycją z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Natomiast rozstrzygnięcie zawarte w pkt. II znajduje swoje uzasadnienie w treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., obligującym Sąd do zwrotu z urzędu całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego.