Uzasadnienie
W zawisłej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu sprawie II SA/Wr 26/05 skarżąca D. W. na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2009 r. oświadczyła, że z uwagi na zawarte w piśmie z dnia 4 kwietnia 2005 r. żądania wnosi i wyłączenie czterech odrębnych skarg na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. w stosunku do wymienionych w tym piśmie decyzji.
Zapadłym na wyżej wymienionej rozprawie postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, uwzględniając wnioski skarżącej, wyłączył do odrębnego rozpoznania sprawę o wymierzenie Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w T. grzywny oraz sprawy dotyczące bezczynności tego organu w stosunku do wymienionych w piśmie z dnia 4 kwietnia 2005 r. decyzji.
Pismem z dnia 19 maja 2009 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 kwietnia 2009 r., wezwano D. W. do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od otrzymania tego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez sprecyzowanie, czego skarżąca domaga się od organu będącego w bezczynności w związku z decyzją [...], o której mowa w piśmie z dnia 4 kwietnia 2005 r.
Powyższe pismo doręczono skarżącej w dniu 25 maja 2009 r.
W dniu 1 czerwca 2009 r. do Sądu wpłynęło nadane w dniu 29 maja 2009 r. pismo D.W., w którym skarżąca wskazując, iż jest to "pismo procesowe D. W. do wezwania z dnia 19.05.09" nie uzupełniła braków skargi stosownie do powyższego wezwania, gdyż nie sprecyzowała, czego domaga się od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. w związku z decyzją [...], a w szczególności na czym polega bezczynność tego organu mająca mieć związek z wydaną decyzją.
Skoro zatem skarżąca w wyznaczonym terminie nie uzupełniła braków skargi, wniesiona przez nią skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.