Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 348/12

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Przewodniczący Sędzia WSA – Eugeniusz Wasilewski
Rozpoznanie: w dniu 16 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 1 lipca 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej (zapis dźwiękowy sesji XXII Rady Gminy [...] z dnia 29 czerwca 2012 r.)

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 348/12 w ten sposób, że jako sędziego sprawozdawcę oznaczyć Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Eugeniusza Wasilewskiego zamiast sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Olgi Żurawskiej – Matusiak.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku.

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 348/12 zaistniała oczywista omyłka pisarska polegająca na tym, że błędnie oznaczono sędziego sprawozdawcę jako sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Olgę Żurawską – Matusiak zamiast Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Eugeniusza Wasilewskiego.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 lutego 2013 r., dokument z 26 września 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.