Uzasadnienie
E. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2013 r. o sygn. akt II SAB/Wa 156/13. Wyrokiem tym Sąd oddalił skargę E. F. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie wydania decyzji o zwolnieniu z zawodowej służby wojskowej z dniem [...] stycznia 2001 r. W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał na art. 273 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) i przedstawił Sądowi odpis wyroku Sądu Apelacyjnego w W. [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. sygn. akt [...] wydanego w sprawie E. F. przeciwko Dyrektorowi WBE w W. o ponowne ustalenie wysokości emerytury.
Organ wniósł o odrzucenie skargi o wznowienie postepowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy, można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Podstawę wznowienia określają przepisy art. 271, art. 272 i 273 ww. ustawy.
Zgodnie z art. 273 § 3 cytowanej ustawy, na który powołuje się skarżący, można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy. W tym przypadku przedmiotem rozpoznania przez sąd jest nie tylko zaskarżone orzeczenie, lecz są również z urzędu inne prawomocne orzeczenia dotyczące tej samej sprawy.
Podstawa wznowienia postępowania określona powyżej związana jest z istnieniem bezwzględnej negatywnej przesłanki procesowej, jaką jest powaga rzeczy osądzonej przysługująca prawomocnym orzeczeniom. Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego podstawę skargi o wznowienie postępowania stanowić może "tylko takie wykryte później prawomocne orzeczenie dotyczące tego samego stosunku prawnego, które było już prawomocne, zanim zapadł wyrok w postępowaniu, którego wznowienia się żąda (por. postanowienie SN z dnia 5 maja 1967 r., I PZ 20/67, OSNC 1967, nr 11, poz. 209). Późniejsze wykrycie prawomocnego wyroku dotyczącego tej samej sprawy stanowi podstawę wznowienia postępowania tylko wtedy, gdy wykryty wyrok już istniał w czasie postępowania, którego dotyczy skarga o wznowienie, lecz strona wówczas o nim nie wiedziała (postanowienie SN z dnia 26 czerwca 1997 r., I CKN 149/97).
Skoro w rozpoznawanej sprawie skarżący jako podstawę wznowienia postępowania wskazuje wyrok Sądu Apelacyjnego w W. [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. sygn. akt [...] wydanego w sprawie E. F. przeciwko Dyrektorowi WBE w W. o ponowne ustalenie wysokości emerytury, to należy uznać, że nie dotyczy on tej samej sprawy (sprawa o sygn. akt II SAB/Wa 156/13 dotyczy decyzji o zwolnieniu ze służby, a sprawa [...] ponownego ustalenia wysokości emerytury). Ponadto został on wydany po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie II SAB/Wa 156/13. Wyrok w sprawie II SAB/Wa 156/13 jest prawomocny z dniem 26 sierpnia 2013 r. Zatem powołany przez skarżącego wyrok z dnia [...] grudnia 2013 r. nie może stanowić podstawy do wznowienia postępowania, o której mowa w art. 273 § 3 cytowanej ustawy, co oznacza że skarga o wznowienie postępowania nie została oparta na ustawowych przesłankach i jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 280 § 1 ustawy– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.