Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 23 lutego 2009 r., sygn. akt II SAB/Sz 99/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Arkadiusz Windak
Rozpoznanie
w dniu 23 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wpłynęła, za pośrednictwem organu, skarga P.J. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w [...] w przedmiocie nierozpoznania wniosku skarżącego z dnia [...] r., w którym żądał on udzielenia informacji publicznej dotyczącej "formy i trybu organizacji pracy organu".

W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej odrzucenie, podnosząc, że treść wyżej wymienionego pisma złożonego przez P.J. w dniu [...] r. w Prokuraturze Okręgowej w [...] nie pozwoliła na zidentyfikowanie sprawy, co do której została wniesiona przedmiotowa skarga. W oparciu o rejestr IP ustalono bowiem, że w dniu [...] r. do organu wpłynęły dwa pisma skarżącego, które zostały rozpoznane a wnioskodawcy udzielono odpowiedzi, ale żadne z nich nie zawierało żądania określonego w skardze P.J. z dnia [...]r.

Zarządzeniem z dnia [...]r. Sąd wezwał skarżącego do nadesłania odpisu wniosku z dnia [...] r. wraz z dowodem jego złożenia w Prokuraturze Okręgowej w [...], w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, w piśmie bez daty, złożonym przez skarżącego osobiście w Sądzie w dniu [...] r., P.J. oświadczył, że kopii wniosku z dnia [...] r. nie posiada, gdyż się zgubiła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje

W rozpatrywanej sprawie P.J. zarzucił organowi bezczynność w rozpatrzeniu jego wniosku z dnia [...] r., w którym żądał on rzekomo udzielenia mu informacji publicznej dotyczącej "formy i trybu organizacji pracy organu".

Z akt sprawy wynika, że w dniu [...] r. do organu wpłynęły wprawdzie dwa pisma skarżącego, które zostały rozpoznane a wnioskodawcy udzielono na nie odpowiedzi, ale żadne z tych pism nie zawierało żądania określonego w skardze P.J. z dnia [...] r.

W związku z powyższym, Sąd wezwał skarżącego do przedłożenia wyżej wymienionego wniosku z dnia [...] r. pod rygorem odrzucenia skargi, jednakże P.J. nie zadośćuczynił wezwaniu i nie przedłożył żądanego wniosku uzasadniając to tym, że wniosek zgubił.

Stosownie do treści przepisu art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych - niż wymienione w pkt 1-5 - przyczyn.

Podstawą odrzucenia skargi na podstawie wyżej wymienionego przepisu jest między innymi brak wniosku inicjującego postępowanie przed organem właściwym w sprawie, któremu zarzuca się bezczynność.

Skoro zatem P.J. nie przedłożył - na wezwanie Sądu - żądanego wniosku o udzielenie informacji publicznej z dnia [...] r., a z oświadczenia organu, zawartego w odpowiedzi na skargę, wynika, że taki wniosek do organu nie wpłynął, brak jest podstaw aby uznać, że postępowanie w sprawie udzielenia informacji publicznej z wniosku o treści wskazanej przez P.J. w skardze w ogóle zostało wszczęte.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, stwierdzić należy, że skarga P.J. na bezczynność organu w przedmiocie nierozpoznania jego wniosku z dnia [...] r., jest niedopuszczalna.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 czerwca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.