Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 listopada 2009 roku, sygn. akt II SAB/Rz 9/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę M. Ż. i grupy mieszkańców wsi Ż. na bezczynność Rady Miejskiej w K. w sprawie niepodjęcia uchwały o stwierdzeniu ważności wyborów sołtysa.
Wyrok wraz ze sporządzonym na wniosek skarżącego uzasadnieniem został mu doręczony w dniu 22 grudnia 2009 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 104 akt sądowych).
W dniu 21 stycznia 2010 roku (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący przesłał do sądu udzielone radcy prawnemu J. F. pełnomocnictwo umocowujące go do sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 17 listopada 2010 roku. W dniu 22 stycznia 2010 roku (data nadania w urzędzie pocztowym) radca prawny J. F. wniósł w imieniu skarżącego skargę kasacyjną
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.; dalej P.p.s.a.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z powyższego wynika, iż termin do wniesienia skargi kasacyjne przez M. Ż. upływał z końcem 21 stycznia 2010 roku. Wniesienie jej w dniu 22 stycznia 2010 roku należy więc uznać za spóźnione. Należy odnotować, że skarga kasacyjna została opatrzona datą 20 stycznia 2010 roku, co pozwala przyjąć, iż sporządzono ją w terminie otwartym do jej wniesienia. Jednakże samo wniesienie skargi kasacyjnej nastąpiło w dniu 22 stycznia 2010 roku. Świadczy o tym odcisk pieczęci pocztowej jednostki oddawczej, na którym widnieje ww. data. Potwierdzeniem tego ustalenia jest także dzień opłacenia skargi kasacyjnej; na pocztowym poleceniu przelewu również znajduje się data 22 stycznia 2010 roku.
Całość powyższego nie pozostawia wątpliwości, że skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 22 stycznia 2010 roku, a więc z uchybieniem terminu, o jakim mowa w art. 117 § 1 P.p.s.a. Ogólnym skutkiem wniesienia skargi kasacyjnej z uchybieniem terminu jest jej bezskuteczność – art. 85 P.p.s.a. Procesową tego konsekwencją jest natomiast odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 P.p.s.a.
Z powyżej wskazanych przyczyn Sąd w oparciu o art. 178 P.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną.
O kosztach orzeczono w myśl art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a.