Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 19 listopada 2015 r., sygn. akt II SAB/Rz 74/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak w dniu 19 listopada 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi B. S. na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - p o s t a n a w i a - sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 października 2015 r. II SAB/Rz 74/15 w ten sposób, że na stronie 5 uzasadnienia, w wierszu 18 od góry w miejsce omyłkowo wpisanej wysokości wymierzonej grzywny "1000 zł", wpisać "2000 zł".

Uzasadnienie

W wyroku z dnia 21 października 2015 r. II SAB/Rz 74/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wymierzył Burmistrzowi [...] grzywnę w kwocie 2000 zł. W uzasadnieniu tego wyroku błędnie określono jej wysokość podając, że wynosi ona 1000 zł. W sentencji wyroku wysokość grzywny określono zarówno za pomocą cyfr arabskich, jak i słownie w nawiasie, wskazując jednoznacznie, że Sąd wymierzył organowi grzywnę w wysokości 2000 zł, wobec czego zachodzi konieczność sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na stronie 5 uzasadnienia ww. wyroku.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej "Ppsa") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Mając na względzie przytoczone okoliczności, dostrzeżona omyłka wymagała sprostowania, wobec tego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 października 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.