Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 28 stycznia 2016 r., sygn. akt II SAB/Po 73/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Jakub Zieliński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Fundacji A w [...] na bezczynność Dyrektora Instytutu [...] Polskiej Akademii Nauk w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku z dnia 18 września 2015 r. w sprawie II SAB/Po 73/15 w ten sposób, że w nazwie Fundacji w miejsce błędnego określenia "[...]" wpisać prawidłowo "[...]". /-/ J.Zieliński

Uzasadnienie

W sentencji wyroku z dnia 18 września 2015 r. w sprawie II SAB/Po 73/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na skutek oczywistej omyłki pisarskiej podał w komparycji wyroku błędną nazwę strony skarżącej, określając ją jako: [...] w [...] [podkreśl. własne], podczas gdy prawidłowa nazwa strony to: A w [...] [podkreśl. własne], co wprost wynika z samej skargi, jak i całokształtu okoliczności sprawy, które znalazły swoje odzwierciedlenie w uzasadnieniu wyroku.

Wobec powyższego stwierdzoną omyłkę pisarską (redakcyjną) należało z urzędu sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.).

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie przywołanych przepisów orzekł, jak w sentencji.

/-/ J.Zieliński

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 września 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.