Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 10 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SAB/Po 66/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Edyta Podrazik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przesunięcie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi V. K. na bezczynność Wojewody Wielkopolskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego WE postanawia odrzucić wniosek V. K. z dnia [...] marca 2012 r. o przedłużenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej /-/ E. Podrazik

Uzasadnienie

Wniosek skarżącej V. K. z dnia [...] marca 2012 r. dotyczył przedłużenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Wniosek taki nie mógł być uwzględniony. Opisane w art. 84 w zw. z art. 82 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przedłużanie terminu dotyczy bowiem tylko terminów sądowych, czyli okresów czasu wyznaczonych przez Sąd. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej określony jest natomiast w przepisie art. 177 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin ten został ustanowiony wprost przez ustawodawcę, co oznacza, iż art. 84 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie znajduje do niego zastosowania. Termin na wniesienie skargi kasacyjnej ma wobec tego charakter zawity i jest wiążący nie tylko dla strony postępowania, lecz także dla Sądu. Dlatego też nie istniała możliwość przedłużenia terminu oznaczonego w art. 177 § 1 wymienionej ustawy. Wniosek w tej mierze powinien być zatem uznany za niedopuszczalny i na podstawie art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi musiał podlegać odrzuceniu.

/-/ E. Podrazik

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 maja 2012 r., dokument z 7 lutego 2012 r., dokument z 28 grudnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.