Uzasadnienie
J. K. pismem z dnia 10 lipca 2026 r. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie załatwienia jego wniosku z dnia 22 maja 2026 r. o udostępnienie informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę z dnia 16 lipca 2026 r. Burmistrz Miasta wniósł o oddalenie skargi, podnosząc, że w dniu złożenia wniosku skarżący otrzymał żądaną informację publiczną w formie zanonimmizowej z uwagi na prywatność osoby fizycznej, zaś w dniu 3 czerwca 2026 r. Burmistrz wydał decyzję nr [...] o odmowie udostępnienia informacji w formie nieanonimizowanej.
Pismem z dnia 12 października 2026 r. skarżący J. K. cofnął skargę.
Wskazane powyżej cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r., poz. 1143, dalej: P.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 P.p.s.a. postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.