Uzasadnienie
J. K. pismem z dnia 2 lipca 2026 r. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania jego odwołania od decyzji Burmistrza [...] nr [...] z dnia 3 czerwca 2026 r. o odmowie udostępnienia informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę i piśmie uzupełniającym z dnia 21 września 2026 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi bądź jej oddalenie, podnosząc, że skarga nie została poprzedzona wniesieniem ponaglenia oraz wskazując, że w dniu 6 lipca 2026 r. Kolegium rozpoznało odwołanie skarżącego i wydało decyzję nr [...], którą uchylono decyzję Burmistrza [...] z dnia 3 czerwca 2026 r. i przekazano sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Pismem z dnia 5 października 2026 r. skarżący J. K. cofnął skargę.
Wskazane powyżej cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r., poz. 1143, dalej: P.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 P.p.s.a. postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.