Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 3 września 2009 r., sygn. akt II SAB/Lu 60/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Witold Falczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] r. dotyczącego przyznania świadczeń z pomocy społecznej - w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy.

Uzasadnienie

Z. W. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nie rozpatrzenia jego wniosku z [...] r. dotyczącego przyznania świadczeń z pomocy społecznej.

W skardze powyższej wniósł także o przyznanie prawa pomocy.

Sąd zważył, co następuje

W świetle art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a." prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Innymi słowy - nawet jeśli zachodzą przesłanki związane z trudną sytuacją materialną strony, określone w art. 246 p.p.s.a., oczywista bezzasadność skargi wyłącza możliwość przyznania stronie prawa pomocy. W kwestii interpretacji terminu "oczywistej bezzasadności skargi" w rozumieniu art. 247 p.p.s.a., w orzecznictwie i piśmiennictwie przyjmuje się, że chodzi o sytuacje, gdy bez głębszej analizy prawnej, "na pierwszy rzut oka", nie ulega wątpliwości, że skarga nie może być uwzględniona. Taki przypadek zachodzi zwłaszcza w sytuacjach, gdy skarga kwalifikuje się do odrzucenia (por. M. Niezgódka-Medek [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. II, Zakamycze 2006, s. 558).

Przesłanki odrzucenia skargi określa art. 58 § 1 p.p.s.a. Jedną z przesłanek wymienionych w tym przepisie jest powaga rzeczy osądzonej polegająca na braku możliwości wszczęcia sprawy już raz wszczętej i prawomocnie osądzonej (art. 58 § 1 pkt 4 in fine p.p.s.a.).

Odnosząc powyższe uwagi do niniejszej sprawy podkreślić należy, że przedmiotem niniejszej skargi jest bezczynność Wójta Gminy polegająca na nie rozpatrzeniu wniosku Z. W. z dnia [...] r. dotyczącego przyznania świadczeń z pomocy społecznej. Jednakże w tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami toczyło się już raz postępowanie w sprawie sygn. akt II SAB/Lu 1/06 zakończone prawomocnym wyrokiem z dnia [...] r. co uniemożliwia skuteczne wniesienie kolejnej skargi w tym samym przedmiocie.

Bezzasadność skargi należy bowiem łączyć nie tylko z jej merytoryczną oceną, ale i możliwością jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 247 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 sierpnia 2010 r., dokument z 20 lipca 2010 r., dokument z 16 kwietnia 2010 r., dokument z 21 grudnia 2009 r., dokument z 23 października 2009 r., dokument z 3 września 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.