Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 15 października 2014 r., sygn. akt II SAB/Lu 146/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
sędzia WSA Jacek Czaja przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. H. na przewlekłość postępowania Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie załatwienia zażalenia z dnia 25 listopada 2013 r. p o s t a n a w i a uchylić postanowienie o stwierdzeniu prawomocności z dnia 20 czerwca 2014 r.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2014 r. stwierdzono prawomocność wyroku z dnia 10 czerwca 2014 r. wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w niniejszej sprawie.

Wnioskiem z dnia 20 sierpnia 2014 r. strona skarżąca zwróciła się o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej.

Postanowieniem z dnia 3 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przywrócił skarżącej termin do złożenia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm..), zwanej dalej "p.p.s.a.", postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności faktycznych sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.

W niniejszej sprawie niewątpliwie doszło do zmiany okoliczności faktycznych poprzez przywrócenie stronie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Powyższe czyni nieaktualnymi przesłanki, jakie Sąd przyjął za podstawę wydania postanowienia o stwierdzeniu prawomocności, a zatem niezasadne jest utrzymywania powyższego rozstrzygnięcia w obrocie prawnym.

Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 165 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 września 2014 r., dokument z 3 września 2014 r., dokument z 13 czerwca 2014 r., dokument z 9 czerwca 2014 r., dokument z 23 kwietnia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.