Uzasadnienie
Postanowieniem dnia 21 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przyznał skarżącemu A. B. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Zarządzeniem z dnia 12 lipca 2018 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. wyznaczył dla skarżącego pełnomocnika z urzędu w osobie adwokat A. B. - R..
W pkt 6 pisma z dnia 26 września 2018 r. pełnomocnik substytucyjny pełnomocnika z urzędu - adwokat K. D.- S. zawarła wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego udzielonego skarżącemu z urzędu, według norm przepisanych, które to koszty nie zostały pokryte przez skarżącego ani w całości ani w części. Pełnomocnik wniosła również o zwrot udokumentowanych wydatków w kwocie [...]zł, stanowiących zwrot kosztów podróży pełnomocnika do miejsc zamieszkania skarżącego i dołączyła kserokopie biletów autobusowych na trasie K. - Z. - K..
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), § 21 ust.1 pkt 1 lit. c w zw. z § 2 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r. poz. 1714) należało orzec jak w sentencji.