Uzasadnienie
|W sprawie postanowieniem z dnia 5 stycznia 2016 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu przyznał | |skarżącemu S. prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. |
|Wyrokiem z dnia 22 marca 2016 r. Sąd oddalił skargę stowarzyszenia na oznaczoną w rubrum postanowienia decyzję. |
|W dniu 27 maja 2016 r. do Sądu wpłynął wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od | |kosztów sądowych. |
|W sprawie zważono, co następuje. |
|Stosownie do art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z| |2016 r. poz. 718) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje – | |zgodnie z § 2 art. 245 powołanej ustawy procesowej - zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy | |podatkowego lub rzecznika patentowego. |
|Z wyżej powołanego unormowania wynika, że prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych przyznane zostało stowarzyszeniu | |postanowieniem referendarskim z dnia 5 stycznia 2016 r. r. w zakresie maksymalnym, jaki przewiduje uregulowanie wynikające z Prawa o | |postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 4) ustawy procesowej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznano zostało prawo pomocy | |w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. W | |konsekwencji stwierdzić należy, że strona skarżąca w obecnie toczącym się, po wydaniu w sprawie wyroku przez sąd administracyjny I | |instancji, postępowaniu korzysta z prawa pomocy przyznanego jej na wcześniejszym etapie postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów | |sądowych. Zwolnienie to obejmuje również wpis sądowy od skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 22 marca 2016 r. |
|Podsumowując wskazać trzeba, że w niniejszej sprawie skarżące stowarzyszenie korzysta z przyznanego prawa pomocy. Są zatem zachowane, | |przysługujące stronie skarżącej w jej sytuacji materialnej, gwarancje realizacji prawa do sądu. Istotny przy rozpoznaniu aktualnego wniosku| |o przyznanie prawa pomocy jest fakt, iż prawo pomocy we wnioskowanym zakresie (tj. żądanie zwolnienia od kosztów sądowych) zostało już | |stronie przyznane prawomocnym postanowieniem z dnia 5 stycznia 2016 r. i uprawnienie do korzystania z tego prawa jest nadal aktualne. | |Stosownie do art. 249a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w | |sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.
W ocenie referendarza sądowego rozpoznanie wniosku skarżącego stowarzyszenia z dnia 27 maja | |2016 r. jest zbędne, gdyż jego wcześniejsze żądanie o tej samej treści zostało w sprawie uwzględnione postanowieniem referendarza sądowego | |z dnia 5 stycznia 2016 r., a wnioskodawca nadal korzysta w sprawie z uprawnień wynikających z przyznania prawa pomocy w zakresie | |częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. |
|W konsekwencji, na podstawie art. 249a i art. 258 § 2 pkt 7) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym, referendarz sądowy | |postanowił to postępowanie umorzyć. |
|Rozstrzygnięcie w tym zakresie znalazło wyraz w sentencji postanowienia. |