Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, postanowieniem z 23.04.2020 r., wydanym w sprawie prowadzonej pod sygn. akt II SA/Wr 632/19, odrzucił skargę kasacyjną organu administracji z uwagi na brak uiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący kasacyjnie organ skorzystał z prawa do zażalenia. Zażądał uchylenia postanowienia i wskazał, że skarga kasacyjna została opłacona z zachowaniem terminu, liczonego do doręczenia w dniu [...].02.2020 r. zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego. Do zażalenia załączono wydruk komputerowy, z którego wynika, że zlecenie transakcji dotyczącej uiszczenia wpisu miało miejsce w dniu [...].02.2020 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019, poz. 2325 ze zm.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo.
Stosując przywołaną wyżej regulację na gruncie rozpoznawanej sprawy uznać należało, że wniesione zażalenie jest oczywiście uzasadnione.
Dowody przedstawione przez pełnomocnika organu jednoznacznie wskazują, że skarga kasacyjna została opłacona w terminie. Polecenie zapłaty wpisu od skargi kasacyjnej zostało złożone za pomocą bankowości elektronicznej w dniu [...].02.2020r.
W tych okoliczności, działając na podstawie art. 195 § 2 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.