Uzasadnienie
Pismem z dnia 25 czerwca 2026 r., wniesionym za pośrednictwem e-doręczeń, M. sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej: strona skarżąca) złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 27 maja 2026 r. (Nr SKO.GP/41/11/26) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie z wniosku o ustalenie warunków zabudowy.
Strona skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 500 zł oraz opłaty kancelaryjnej za wydruk skargi wniesionej w formie elektronicznej w kwocie 67,50 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone w dniu 30 lipca 2026 r. (k. 39 akt sądowych). Z informacji z oddziału finansowo-budżetowego Sądu (k. 47 akt sądowych) wynika, że wpis od skargi oraz opłata kancelaryjna nie zostały uiszczone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Z kolei jak stanowi art. 235a p.p.s.a. opłatę kancelaryjną pobiera się również za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism.
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie zaś z art. 220 § 3a p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenia oraz skarga o wznowienie postępowania wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, także podlegają odrzuceniu przez sąd.
Co istotne, w niniejszej sprawie, strona skarżąca wniosła skargę do Sądu za pośrednictwem organu w wersji elektronicznej za pomocą e-doręczeń. Wyjaśnić zatem należy, że obowiązująca aktualnie ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych (Dz.U. z 2026 r., poz.
3) przewiduje stosowanie przez sądy przepisów tejże ustawy w zakresie doręczania korespondencji z wykorzystaniem publicznej usługi rejestrowanego doręczenia elektronicznego lub publicznej usługi hybrydowej od dnia 1 października 2029 r. Wobec powyższego przesyłka zawierająca odpisy zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk skargi wniesionej w formie elektronicznej została wysłana za pośrednictwem operatora pocztowego na adres strony skarżącej - wskazany w skardze. W rezultacie wezwania do usunięcia braków fiskalnych skargi skierowane do strony skarżącej zostały skutecznie doręczone w dniu 30 lipca 2026 r. (k. 39 akt sądowych), natomiast pozostały one bezskuteczne. Ponieważ w zakreślonym terminie braki fiskalne skargi nie zostały uzupełnione, złożona skarga podlegała odrzuceniu.
W tych okolicznościach kierując się dyspozycją art. 220 § 3 oraz art. 220 § 3a p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.