Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 20 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Wr 553/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D.W. i M.W. na zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 30 października 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi D.W. i M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości postanawia

Sentencja

  1. 1. uchylić zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 30 października 2013 r. o wezwaniu M.W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 12 lipca 2013 r. w kwocie 100 zł;
  2. 2. uchylić zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 30 października 2013 r. o wezwaniu D.W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 12 lipca 2013 r. w kwocie 100 zł.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Natomiast stosownie do art. 198 w/w ustawy przepisy niniejszego działu stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.

W rozpatrywanej sprawie pismem z dnia 21 sierpnia 2013 r. Państwo D.W. i M.W. wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lipca 2013 r.. Odrębnymi zaś zarządzeniami Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 października 2013 r. wezwano małżonków D.W. i M.W. do uiszczenia dwóch wpisów sądowych od w/w zażalenia.

Trzeba tutaj zauważyć, że w myśl art. 214 § 1 w/w ustawy, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Jeżeli zaś pismo jest wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie (§ 2). Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Takie zaś stwierdzenie prowadzi do wniosku, że ze względu na łączące skarżących D. i M.W. współuczestnictwo materialne, winny oni zostać wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu od zażalenia.

Uwzględniając powyższe - w ocenie Sądu - zażalenie D. i M.W. jest oczywiście uzasadnione. Stąd też należało uchylić kwestionowane przez skarżących zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 października 2013 r. w oparciu o przepisy art. 195 § 2 w związku z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 maja 2014 r., dokument z 30 sierpnia 2013 r., dokument z 18 lipca 2013 r., dokument z 12 lipca 2013 r., dokument z 23 maja 2013 r., dokument z 2 stycznia 2013 r., dokument z 21 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.