Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 166

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 13 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Wr 538/13

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład: Sędzia NSA Halina Kremis przewodniczący
Rozpoznanie: w Wydziale II w dniu 13 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy z wniosku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 listopada 2013 r. sygn. akt II SA/Wr 538/13 w sprawie ze skargi A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o wydanie orzeczenia o wykonaniu aktu nadania dla gospodarstwa rolnego

Sentencja

postanawia:

sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 listopada 2013 r. (sygn. akt II SA/Wr 538/13) w ten sposób, że w pierwszym zdaniu uzasadnienia wyrażenie "w Olsztynie" zastąpić wyrażeniem "we Wrocławiu".

Uzasadnienie

Pismem z dnia 10 grudnia 2013 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. wniosło o sprostowanie postanowienia WSA we Wrocławiu z dnia 19 listopada 2013 r. (sygn. akt II SA/Wr 538/13) w ten sposób, aby w pierwszym zdaniu uzasadnienia wyrażenie "w Olsztynie" zastąpić wyrażeniem " we Wrocławiu".

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może prostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Zdaniem sądu, nie ulega wątpliwości, że użycie w uzasadnieniu postanowienia z dnia 19 listopada 2013 r. wyrażenia "w Olsztynie" zamiast "we Wrocławiu" w pierwszym zdaniu uzasadnienia, stanowiło oczywistą omyłkę, do której doszło wbrew zamierzeniu sądu. W tym stanie rzeczy konieczne było dokonanie sprostowania dostrzeżonego błędu.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 kwietnia 2014 r., dokument z 19 listopada 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.