Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 2 sierpnia 2021 r., sygn. akt II SA/Wr 529/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Olga Białek przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale II w dniu 2 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 stycznia 2021 r. sygn. akt II SA/Wr 529/20
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] września 2020 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Na skutek zażalenia Z. W. reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika na postanowienie z dnia 29 stycznia 2021 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, poprzez nadesłanie jednego brakującego odpisu zażalenia. W wydanym zarządzeniu zakreślono termin na jego wykonanie wynoszący 7 dni oraz rygor odrzucenia zażalenia.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższego wezwania (karta 178 akt sądowych), przesyłka została doręczona na adres kancelarii pełnomocnika skarżącej i odebrana osobiście przez pełnomocnika w dniu 19 maja 2021 r.

Termin do nadesłania brakującego jednego odpisu zażalenia upłynął z dniem 26 maja 2021 r. Pełnomocnik skarżącej nie nadesłał brakującego odpisu zażalenia, zatem wezwanie w tym zakresie pozostało bezskuteczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Skuteczne wniesienie zażalenia uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie. Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki z poczty elektronicznej (art. 47 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie wezwano pełnomocnika skarżącej o uzupełnienie braków formalnych zażalenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 19 maja 2021 r. Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał zatem w dniu 26 maja 2021 r. (środa). Pełnomocnik skarżącej nie nadesłał odpisu zażalenia.

Mając zatem na uwadze stan faktyczny niniejszej sprawy i fakt, iż mimo upływu zakreślonego terminu braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione, złożone zażalenie podlegało odrzuceniu, co orzeczono w postanowieniu, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 lutego 2023 r., dokument z 3 sierpnia 2021 r., dokument z 29 stycznia 2021 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.