Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 12 października 2009 r., sygn. akt II SA/Wr 476/05

Uzasadnienie

Na rozprawie w dniu 24 września 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienia o:

1. 1. nieuwzględnieniu wniosku skarżącej zawartego w piśmie z dnia 10 września 2009r. (karta 146) o mediację z Ministerstwem Sprawiedliwości, Sejmową Komisją Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Sejmową Komisją Ustawodawczą;
2. 2. nieuwzględnieniu wniosków skarżącej o uzupełnienie materiału dowodowego o wypisy i wyrysy z map dla działek wskazanych przez skarżącą (pkt Ii i II pisma z dnia 10 września 2009r. (karta 146).

Pismem z dnia 30 września 2009r. skarżący D. i M.W. wnieśli zażalenie na w/w postanowienia, zarzucając pozbawienie ich prawa do dokumentów niezbędnych do wyjaśnienia sprawy, nieprzeprowadzenie postępowania dowodowego i niedopuszczenie do mediacji, mimo że mieli do takich czynności prawo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie może być wniesione na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienie, którego przedmiotem jest:

1. 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;
2. 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
3. 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;
4. 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
5. 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
6. 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
7. 7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
8. 8) odrzucenie zażalenia;
9. 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
10. 10) ukaranie grzywną.

Powyższy przepis nie przewiduje zatem wniesienia zażalenia na postanowienia, które zostały wydane na rozprawie w dniu 24 września 2009r., tj. w przedmiocie wniosku o mediację z Ministerstwem Sprawiedliwości, Sejmową Komisją Sprawiedliwości i Praw Człowieka, Sejmową Komisją Ustawodawczą, jak i wniosków o uzupełnienie materiału dowodowego.

Stąd zażalenie D. i M.W. na postanowienia Sądu z dnia 24 września 2009r. należało uznać za niedopuszczalne i odrzucić je po myśli art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Na marginesie należy wskazać, że w uzasadnieniu wyroku z dnia 24 września 2009r., sygn. akt II SA/Wr 476/05, Sąd odniósł się merytorycznie do zgłoszonych przez skarżącą przedmiotowych wniosków.