Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 27 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Wr 384/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Halina Kremis przewodniczący
Rozpoznanie
w Wydziale II w dniu 27 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lipca 2013 r. sygn. akt II SA/Wr 384/12
Sprawa
w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem o przekazaniu według właściwości wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia w sprawie uzgodnienia w zakresie ochrony gruntów rolnych zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie zbiornika na nieczystości płynne o charakterze socjalno-bytowym

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 12 lipca 2013 r. (sygn. akt II SA/Wr 354/12) w pkt II sentencji odrzucił wniosek M. W. o wyłączenie sędziów od orzekania w niniejszej sprawie. W uzasadnieniu tego postanowienia wskazano, że w tej sprawie wniosek mogła złożyć wyłącznie strona, a więc D. W. (co uczyniła), a M. W. nie był skarżącym, ani też nie brał udziału w postępowaniu, dlatego jego wniosek podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny.

M. W. wniósł zażalenie na opisane postanowienie, zarzucając, że dotknięte jest ono wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Zażalenie M. W. podlegało odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 194 § 1 i art. 173 § 2 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego może wnieść wyłącznie: strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W rozpatrywanej obecnie sprawie M. W. nie był i nie jest stroną (tj. skarżącym lub uczestnikiem) postępowania sądowoadministracyjnego, a zatem brak po jego stronie legitymacji do wnoszenia środków zaskarżenia w niniejszej sprawie. Mimo, że zaskarżone postanowienie M.W. doręczono, nie oznacza to, iż otwarto mu drogę do udziału w tym postępowaniu sądowym. Generalny brak legitymacji do udziału w "cudzym" postępowaniu sądowym, w którym dana osoba nie jest stroną, oznacza również brak uprawnienia do skutecznego złożenia wniosku o wyłączenie sędziów w sprawie i pociąga za sobą niedopuszczalność ewentualnych środków zaskarżenia w tym zakresie. W związku z powyższym zażalenie, pochodzące niewątpliwie od osoby niebędącej stroną postępowania, należało odrzucić jako niedopuszczalne.

Reasumując, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 maja 2014 r., dokument z 12 maja 2014 r., dokument z 12 lipca 2013 r., dokument z 26 lutego 2013 r., dokument z 21 stycznia 2013 r., dokument z 14 września 2012 r., dokument z 14 sierpnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.