Uzasadnienie
S. J. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 stycznia 2008 r. (sygn. akt II SA/Wr 343/06), którym odrzucono jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia 27 lutego 2006 r., utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta Z. z dnia 11 Stycznia 2006 r. ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji związanej z rozbudową budynku mieszkalnego oraz budową przyłączy kanalizacji sanitarnej.
Postanowieniem z dnia 31 marca 2008 r., Sąd odrzucił powyższą skargę kasacyjną.
Postanowieniem z dnia 7 maja 2008 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie tego Sądu z dnia 31 marca w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej.
Pismem z dnia 25 maja 2008 r. skarżąca wniosła zażalenie na wyżej opisane postanowienie Sądu z dnia 7 maja 2008 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 3 czerwca 2008 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 7 maja 2008 r.
Pismem z dnia 20 czerwca 2008 r. skarżąca wniosła o zwolnienie jej od obowiązku uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 7 maja 2008 r.
Pismem z dnia 30 czerwca 2008 r. referendarz sądowy poinformował skarżącą po raz kolejny, iż niezbędnym warunkiem do rozpatrzenia wniosku o prawo pomocy, jest jego złożenie na urzędowym formularzu PPF. Do powyższego pisma referendarza sądowego dołączono urzędowy formularz PPF.
Skarżąca dotychczas nie uiściła wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 7 maja 2008 r., ani też nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 maja 2008 r., w którym Sąd odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie tego Sądu z dnia 31 marca w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 3 czerwca 2008 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od powyższego zażalenia, jednak skarżąca nie uiściła tego wpisu.
Skarżąca podjęła próbę uzyskania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 7 maja 2008 r., jednak pomimo licznych pouczeń Sądu, wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy nie został rozpoznany, albowiem nie złożono go w przewidzianej przez prawo formie.
Jak zaznaczył Naczelny Sąd Administracyjny w zapadłym w niniejszej sprawie postanowieniu z dnia 15 listopada 2007 r. sygn. akt II OZ 1148/07, w sytuacji, gdy sprawa dotycząca pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w identycznym zakresie została już wcześniej zakończona postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny po kolejnym bezskutecznym wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego powinien w pierwszej kolejności skorzystać z regulacji art. 220 § 3 u.p.s.a., zamiast wydawać ponownie postanowienie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 u.p.s.a. należało odrzucić zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 7 maja 2008 r.