Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 21 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Wr 266/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Halina Kremis przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Stowarzyszenia A. w Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską na pierwszej stronie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 października 2007r., w drugiej linijce od góry w ten sposób, że słowa "Prezydent Miasta L." zastąpić słowami "Prezydent Miasta Ś.".

Uzasadnienie

W uzasadnieniu powołanego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską poprzez błędne oznaczenie organ administracji publicznej, na którego decyzję wniesiono skargę.

Powyższy błąd pisarski jest w sposób nie budzący wątpliwości oczywistą omyłką, pozwalającą na natychmiastowe jej rozpoznanie, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia.

Omyłka ta na mocy art. 156 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) może być sprostowana przez Sąd z urzędu na posiedzeniu niejawnym.

Możliwość sprostowania orzeczenia zachodzi wówczas, gdy błąd ma charakter nieistotnej omyłki – np. prosty błąd rachunkowy, oczywiste przejęzyczenie lub inna oczywista omyłka pisarska. W przedmiotowej sprawie prawidłowe oznaczenie organu umieszczono w treści decyzji znajdującej się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy, w skardze na tę decyzję, w odpowiedzi na skargę, w komparycji wyroku oraz w dalszej części uzasadnienia.

Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.