Uzasadnienie
Uzasadnienie:
W niniejszej sprawie w ślad za skargą Gminy Miejskiej Z. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia z powodu uchylania się od wykonania obowiązku uiszczono tytułem wpisu od skargi kwotę 500 zł.
Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2008r. tut. Sąd oddalił skargę złożoną w tej sprawie.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, pełnomocnik strony skarżącej pismem z dnia 15 lipca 2008r. wniósł o zaliczenie kwoty 100 zł, z uiszczonej tytułem wpisu od skargi kwoty 500 zł, w na poczet opłaty kancelaryjnej za złożony wniosek o uzasadnienie wydanego w tej sprawie wyroku.
Wyrok wraz z sporządzonym na wniosek pełnomocnika strony skarżącej uzasadnieniem został doręczony stronie w dniu 16 lipca 2008r.
Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2008r. stwierdzono prawomocność z dniem 19 sierpnia 2008r. wyroku wydanego w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W związku z tym, że w niniejszej sprawie przedmiotem skargi było postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym, wpis od skargi złożonej w tej sprawie wynosił 100 zł zgodnie z regulacją §2 ust.1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), a strona wnosząca skargę uiściła go w wysokości 500 zł. to należało zwrócić jej różnicę dokonanej nadpłaty w wysokości 300 zł. z uwzględnieniem wniosku strony z dnia 15 lipca 2008r.o zaliczenie kwoty 100 zł na poczet opłaty kancelaryjnej za wniosek o uzasadnienie.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 p.p.s.a w związku z art. 232 §2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.