Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 12 września 2012 r., sygn. akt II SA/Wr 163/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w Wydziale II w dniu 12 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r. Nr [...]

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić zwolnienia skarżącego od opłat sądowych

Uzasadnienie

Skarżący wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych. Określił własne dochody jako emerytura 1.300 zł, dzierżawa 30.000 zł, dopłaty unijne 8.300 zł oraz podał dochody osoby prowadzącej wspólne z nim gospodarstwo domowe jako emerytura 690 zł i dzierżawa 2.500 zł. Przedstawił wydatki obejmujące spłatę kredytów, zakup leków 500 zł, utrzymanie 700 zł, opłat 16.000 zł rocznie, a ponadto podatek rolny. Skarżący nie wykonał wezwania do uzupełnienia wniosku przez złożenie określonych dokumentów, co skłoniło referendarza do wydania postanowienia odmownego, skoro deklarowana sytuacja majątkowa nie uzasadniała zwolnienia skarżącego od kosztów. W sprzeciwie pełnomocnik zawodowy skarżącego nie uzupełnił przytoczeń i dowodów dotyczących stanu majątkowego skarżącego. Wniosek okazał się bezzasadny, bowiem skarżący nie wykazał ustanowionej w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. przesłanki przyznania prawa pomocy.

Nie można przyjąć, że osoba deklarująca dochody miesięczne w rozmiarze około 40.000 zł, nie jest w stanie uiścić wpisu w kwocie 200 zł bez uszczerbku utrzymania koniecznego, niezależnie od poziomu deklarowanych wydatków. Skarżący ponosząc dobrowolnie te inne wydatki zapewne nie deklaruje niemożności ich spełniania, jak to czyni w przypadku wydatku na opłatę sądową.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 stycznia 2013 r., dokument z 14 sierpnia 2012 r., dokument z 18 kwietnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.