Uzasadnienie
W następstwie wniesionej skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku, i po wydaniu w dniu [...] sierpnia 2016 r. przez Sąd wyroku oddalającego skargę, M. S. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.
W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu podał, że pozostaje sam w gospodarstwie domowym. Wnioskodawca ujawnił, że posiada majątek w postaci domu – budynku w stanie surowym, wyjaśnił, że z powodu złego stanu zdrowia nie uzyskuje żadnych dochodów, utrzymuje się z zasiłku wypłacanego z ośrodka pomocy społecznej w wysokości [...] zł. Zgromadzona w akta sprawy dokumentacja potwierdza informacje zamieszczone w urzędowym formularzu dotyczące sytuacji osobistej i materialnej wnioskodawcy. Wnioskodawca oświadczył również, że nie pozostaje w stosunku prawnym z adwokatem lub radcą prawnym.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.). Prawo to może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 1 i 2). W myśl zaś art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Dokonując analizy oświadczenia majątkowego złożonego przez M. S. referendarz sądowy uznał, że pozostaje on w na tyle trudnej sytuacji materialno – bytowej, iż nie byłby w stanie samodzielnie i bez uszczerbku dla utrzymania swojego opłacić kosztów związanych z ustanowieniem w sprawie profesjonalnego pełnomocnika. M. S. nie ma żadnych oszczędności i innych stałych źródeł utrzymania poza wypłacanym mu zasiłkiem.
Z tego względu, uznając wniosek za zasadny na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.