Uzasadnienie
Skarżący P. M. wnioskiem z dnia 23 listopada 2010 r. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o sprostowanie niedokładności zawartych na stronie 2 (wiersz 7 od góry) oraz na stronie 5 (wiersz 2 od dołu) uzasadnienia wyroku z dnia 21 października 2010 r. polegającej na pominięciu w nazwie rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 24 czerwca 2008 r. w sprawie służby wojskowej kandydatów na żołnierzy zawodowych (Dz. U. Nr 112, poz. 715) zwrotu "kandydatów na", a także o sprostowanie omyłki pisarskiej na stronie 14 tego uzasadnienia polegającej na błędnym wskazaniu, w miejsce Nr 13 Dziennika Urzędowego MON, Nr 12 tego Dziennika.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki.
Natomiast zgodnie z poglądami wyrażonymi w doktrynie prostowanie wyroku może nastąpić również na wniosek strony. O możliwości złożenia wniosku w tym zakresie stanowią wprost dalsze przepisy ustawy, w tym m.in. przepis art. 159 cytowanej ustawy, wskazujący, że "wniosek o sprostowanie" nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia i art. 194 § 1 pkt 5 cytowanej ustawy przewidujący prawo do zażalenia m.in. na odmowę sprostowania orzeczenia. Oznacza to, iż wniosek o sprostowanie może złożyć każdy uczestnik postępowania na prawach strony (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek "Prawo o Postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" Wydanie II, Kantor Wydawniczy Zakamycze 2006, s. 335-336).
W niniejszej sprawie w uzasadnieniu wyroku z dnia 21 października 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 877/10, powołując rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 24 czerwca 2008 r. w sprawie służby wojskowej kandydatów na żołnierzy zawodowych (Dz. U. Nr 112, poz. 715), omyłkowo pominięto wyrażenie "kandydatów na" zawarte w nazwie wskazanego rozporządzenia. Omyłkowo również oznaczono numer Dziennika Urzędowego MON, w którym opublikowane zostało upoważnienie Ministra Obrony Narodowej z dnia 18 czerwca 2008 r., wpisując "Nr 12" zamiast "Nr 13".
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.