Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 644/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska
Rozpoznanie
w dniu 13 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 644/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 644/15 w sprawie ze skargi S. P. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 644/15, poprzez zmianę:
  2. 1. oznaczenia strony wnoszącej skargę kasacyjną, w ten sposób, że w miejsce "S. P.", wpisać "Komendanta Głównego Policji",
  3. 2. oznaczenia daty zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w ten sposób, że w miejsce "8 stycznia 2015 r." wpisać "8 stycznia 2016 r."

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego wyżej artykułu).

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2016 r. wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie. Jedna polegająca na błędnym oznaczeniu strony wnoszącej skargę kasacyjną, a druga - na nieprawidłowym wskazaniu daty zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jak wynika bowiem z akt sprawy (pismo r. pr. A. P. z dnia 11 marca 2016 r., k-32), skarga kasacyjna została wniesiona przez Komendanta Głównego Policji, a nie jak błędnie wskazano - S. P. - od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2016 r., a nie - z dnia 8 stycznia 2015 r.

Wobec oczywistości wskazanych wyżej omyłek, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 czerwca 2016 r., dokument z 8 stycznia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.