Uzasadnienie
W. P. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udostępnienia informacji publicznej, wniosła m.in. o zasądzenie od organu na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 7 lipca 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 620/10 uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.
Zgodnie zart. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
Stosownie zaś do treści art. 205 § 1 powołanej ustawy, do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. Suma kosztów przejazdu i równowartość utraconego zarobku nie może przekraczać wynagrodzenia jednego adwokata lub radcy prawnego.
Wobec powyższego, na podstawie art. 200 w związku z art. 205 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało zasądzić od Głównego Lekarza Weterynarii na rzecz skarżącej zwrot uiszczonego w sprawie wpisu od wniesionej skargi, w wysokości 200 zł.