Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej ppsa, strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w postanowieniu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 ppsa).
W przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 13 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Jednocześnie Przewodniczący pouczył Helsińską Fundację Praw Człowieka na rozprawie o obowiązku Sądu doręczenia stronom pisemnego uzasadnienie wyroku z urzędu.
Tymczasem w dniu 20 lipca 2010 r. Helsińska Fundacja Praw Człowieka złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie rozstrzygnięcia co do kosztów postępowania, wskazując, że wniosek taki został zawarty już w skardze, jednak Sąd w wyroku nie zawarł żądanego rozstrzygnięcia.
Jednak z uwagi na przepis art. 157 § 1 ppsa stwierdzić należy, że termin do wniesienia wniosku w rozpoznawanej sprawie nie rozpoczął biegu, ponieważ stronom nie został jeszcze doręczony odpis orzeczenia. Wniosek strony skarżącej jest zatem przedwczesny i nie podlega uwzględnieniu.
Wyjaśnić nadto należy, że niniejsze postanowienie nie zamyka stronom możliwości złożenia ponownego wniosku o uzupełnienie wyroku w terminie i w sposób prawem przewidziany.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 157 § 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec, jak w sentencji postanowienia.