Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.
Wyrokiem z dnia 9 czerwca 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 421/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Edukacji i Nauki z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] września 2005 r.
W dniu 18 sierpnia 2008 r. J. D. złożył wniosek o dokonanie wykładni wskazanego wyżej wyroku, poprzez wyjaśnienie, czy decyzja [...] Kuratora Oświaty o nadaniu stopnia awansu zawodowego winna być wydana w oparciu o stan faktyczny i prawny z dnia złożenia wniosku (27 czerwca 2001 r.), czy też z dnia orzekania po dwukrotnym uchyleniu decyzji organu I i II instancji, tj. z 2008 r.
Należy wyjaśnić, iż konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, a także sposobu jego wykonania.
Sytuacja taka nie zachodzi w przedmiotowej sprawie, albowiem sentencja i uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia z dnia 9 czerwca 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 421/06 nie nasuwają żadnych wątpliwości.
Podkreślić przy tym należy, że wykładnia treści wyroku może zmierzać jedynie do usunięcia istniejących wątpliwości, nie może natomiast prowadzić do zmiany rozstrzygnięcia sprawy lub uzupełnienia poprzedniego orzeczenia.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 158 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.