Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 czerwca 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 348/13

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 27 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.T. z dnia 19 maja 2013 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi A.T. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski

Sentencja

postanawia:

  1. ustanowić dla A.T. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W.

Uzasadnienie

A.T. wnioskiem z dnia 19 maja 2013 r. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.

Z treści wniosku, dodatkowego oświadczenia z dnia 10 czerwca 2013 r. oraz załączonych do niego dokumentów źródłowych wynika, że wnioskodawczyni mieszka wraz z mężem, córką i wnukiem. Zajmuje dom jednorodzinny o pow. 80 m2. Skarżąca oświadczyła, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe i korzysta jedynie z dochodu osiąganego przez męża i córkę (odpowiednio 1.905, 56 zł netto i 1.186,38 zł netto). Skarżąca od 8 lat pozostaje w faktycznej separacji z mężem.

Wskazała, że od męża otrzymuje kwotę 600 zł miesięcznie, przy czym część tej kwoty przeznacza na zakup żywności dla całej rodziny. Z kolei córka skarżącej większość osiąganego dochodu przeznacza na utrzymanie siebie i syna. Nie przysługują jej świadczenia alimentacyjne.

Skarżąca posiada odrębny majątek w postaci nieruchomości rolnej o pow. ½ ha, z którego na podstawie umowy dzierżawy osiąga dochód w wysokości 100 zł.

W myśl zaś art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako P.p.s.a.), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Podstawą oceny dopuszczalności przyznania prawa pomocy jest bowiem rzeczywista sytuacja materialna w gospodarstwie domowym osoby ubiegającej się o przyznanie takiego prawa.

W niniejszej sprawie skarżąca wykazała, że nie osiąga żadnego dochodu i korzysta z dochodu męża i córki. Taka zaś sytuacja majątkowa uniemożliwia jej poniesienie wydatków na ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z wyboru.

Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 grudnia 2013 r., dokument z 10 października 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.